到底什么样的狗粮才能被判定为“不合格”？

时间：2016-11-11 出处：乐活宠物网

宠物资料：

小型犬品种大全 | 大型犬品种大全 | 小型猫 | 可爱狗狗图片 | 可爱猫咪图片

“某某狗粮不合格”、“某某猫粮含有不合格成份”……这类标题更容易被别人传播和“吸引眼球”，很多时候这不是宠物产品的问题，这是个别文章抓住了大众读者的心理，比较容易“哗然一片”和“快速传播”而已。;

但是怎样的狗粮、猫粮才能被判定为“不合格”呢？)

真的如一些文章中轻易判定的“某某成份超标”或“含有什么什么了”那样就可以下定论的吗？

答案绝对没有那么儿戏

比起那些被不负责文章揭了幕的产品，更不负责的是那些不经合规取样、不经正规检测、不经合法手续就妄断说“某某狗粮不合格”的某些文章，这类文章普遍具有的特征是先占据道德高点，然后再煽动不明真相大众一哄而上，最后引起一场声讨传谣盛宴。这对于客观严肃的宠物食品抽样检验制度，完全是相悖的，也是不客观科学的。

要想判定一款狗粮是否合格，取样是基础。取样要合乎规范流程，符合宠物食品的抽样取样制度要求，如果取样流程不合规，对于该样品检测出的任何结果与数据自然无法相信。

宠物食品的检测是判断产品是否合格的至关依据。检测要求精准专业、方法正确，因为宠物食品、饲料有其复杂的结构，检测的方法也是千差万别，在工作中我就频繁遇到过不同的检测方法，检测出来狗粮猫粮的营养项目差距甚远。因此，宠物食品有自己的国标，在国标的“指标”一栏后，对所列的项目给出了对应的“检测方法”，比如对“粗蛋白质”的试验方法必须采取“GB/T 6433”这一对应的检测试验方法；对于“粗纤维”项目必须采取“GB/T 6434”这一对应检测试验方法，绝不可以任意选择检测试验方法。也就是说，对于需要判定的所有狗粮（猫粮）样品进行检测时，必须选择国标中列举的对应检测方法，这有一套严格的检测化验制度要求，并非随意取样后任意检测即可的。

宠物食品判定规则的要求。按照合规的取样制度取样，并严格执行对应的检测方法进行了准确的检测之后，得出来的数据才可以作为判定解读的数据依据。即便如此，有的时候我们说一款狗粮不合格，这是一种笼统的不够严谨负责的说法，我们要说“哪一项目检测数值为多少多少，超出或低于标准多少多少”，还要看“超出或低于”的项目具体是什么，如果是“宠物食品卫生指标”，那么要看超出了多少，一般而言国标中的“卫生指标”是一个警戒线数值，并非“吃死狗”、“吃死猫”的界限，所以，即便是有的指标不合格，我们也不需要用“毒狗粮”、“有害狗粮吃死狗... ...”这类危言耸听的言语来误导善良的宠物主人，要看具体的项目是什么，是“营养指标项目”，还是“卫生指标项目”，是“无机污染物和含氮化合物卫生指标项目”，还是“真菌毒素卫生指标项目”，即便超过标准，还要具体看超过标准“限量”多少，给出准确地数据

除此以外，对于“判定规则”也要符合要求。是不是一旦测出不合格项目即判定该狗粮（猫粮）属于“不合格产品”？当然不是，对于一些“营养性项目理化指标”和“部分（黄曲霉毒素、细菌总数、沙门氏菌）卫生指标项目”，允许重新自同批产品中两倍量的包装中抽样进行复检；如果复检结果中仍有不合格项，才可以判定该批次产品为不合格产品。

即便是真的有部分指标存在了不合格问题，我们也不能就笼统含糊的说“某某品牌产品不合格”，而应该说“某某品牌的什么产品的哪一批次产品存在什么什么不合格问题”，或“某某品牌的什么产品的哪一批次产品为不合格品”，也不能对“该批次产品的不合格引发的结果”进行夸大结论，比如“毒狗粮吃死狗”这类让宠物主人人心惶惶的言论。

所以，一个负责任的质量安全监督文章，首先自己应该是符合科学标准的，也应该是客观严肃的，否则，比起那些被曝光的不合格产品而言，曝光文章本身是不是也存在质量问题呢？

猜您可能还要找：与“”相关的内容